■타와다 신야의 새로운 아이템 진단실■ (2007.4.10)

■타와다 신야의 새로운 아이템 진단실■

듀얼 코어의 최고 클럭을 따라 잡은 쿼드 코어

「Core 2 Extreme QX6800」

Intel은 4월 10일 Core 2 Extreme 시리즈의 최상위 모델이 되는 「Core 2 Extreme QX6800」를 발표했다. 쿼드 코어 CPU로 Core 2 시리즈 최고 클럭 2.93 GHz로 동작하는 제품이다. 이것의 퍼포먼스를 보고 싶다.

● Kentsfield의 B3스텝을 그대로 이용한 신모델

　이번에 발표된 Core 2 Extreme QX6800는 표 1에 나타내는 대로 2006년 11월에 발표된 Core 2 Extreme QX6700의 상위 모델이 된다. 동작 클럭은 2.93 GHz로 쿼드 코어 제품 릴리스 후에 Core 2 시리즈로 최고 클럭을 유지하고 있던 Core 2 Extreme X6800에 뒤를 잇는 것이 된다.

　그 제품은 Core 2 Extreme QX6700와 외형상의 차이는 없다(사진 1, 2). 양제품은 코어의 스텝도 같은 B3스텝이 이용되고 있어 TDP도 130 W로 같다. 순수한 클럭 업그레이로 파악해도 상관없을 것이다.

　다만, Core 2 Extreme QX6800에서는 Tcase가 큰폭으로 인하되었다. Core 2 Extreme QX6700는 최대 64.5번이지만 Core 2 Extreme QX6800는 이것이 54.8번이 되고 있다.

　이것은, CPU의 표면 온도를 꽤 낮게 억제할 필요가 있는 것을 나타내고 있어 당연히 CPU 쿨러에 대한 요구는 높아진다. 게다가 동일 스텝인 채 클럭이 오른 것으로 발열은 늘어난다. Core 2 Extreme QX6700로 이용하고 있는 CPU 쿨러여도 이용할 수 없을 가능성도 있어 주의를 필요로 하고 있다.

【표 1】Core 2 Extreme/Quad의 주된 사양과 제품 비교

브랜드	Core 2 Extreme			Core 2 Quad
프로세서·넘버	QX6800	QX6700	X6800	Q6600
동작 클럭	2.93GHz	2.66GHz	2.93GHz	2.40GHz
FSB	1,066MHz	←	←	←
L2캐쉬	4MB×2	4MB×2	4MB	4MB×2
TDP	130W	←	75W	105W

【사진 1】Core 2 Extreme QX6800(왼쪽)과 QX6700(오른쪽)	【사진 2】같이 Core 2 Extreme QX6800(왼쪽)과 QX6700(오른쪽)의 이면. 콘덴서등의 배치로 변경은 없다
【화면 1】Core 2 Extreme QX6800에 있어서의 CPU-Z의 결과. Core 2 Extreme QX6700와 같은 B3스텝이 이용되고 있다	【화면 2】참고 Core 2 Extreme QX6700에 있어서의 CPU-Z의 결과

● 클럭 업의 효과를 벤치마크로 검증

　그러면, 벤치마크의 결과를 소개하고 싶다. 준비한 환경은 표 2대로 이번에는 Core 2 Extreme 3 제품의 비교를 행하기로 한다.

【표 2】테스트 환경

CPU	Core 2 Extreme QX6800 Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Extreme X6800
칩 셋	Intel 975X
메인보드	Intel D975XBX2
메모리	PC2-6400 DDR2 SDRAM 512MB×2(5-5-5-18)
비디오 카드	NVIDIA GeForce 8800 GTX(ForceWare 97.92)
HDD	Seagete Barracuda 7200.10(ST3250620AS)
OS	Windows XP Professional(ServicePack 2/DirectX 9.0c)

　우선은, 「Sandra XI SP1」의 「Processor Arithmetic Benchmark」와「Processor Multi-Media Benchmark」의 결과이다(그래프 1). 이 테스트는 동일 아키텍쳐라면 거의 클럭 및 코어수 에 비례해 스코어가 바뀐다.

　우선, Core 2 Extreme QX6800과 QX6700에서는 정확히10%의 클럭 향상 스코어도 거의10% 증가. 그리고, 동일 클럭으로 듀얼 코어의 Core 2 Extreme X6800와 쿼드 코어의 Core 2 Extreme QX6800는 거의 2배의 스코어 차이가 나고 있다. CPU가 가지는 연산 성능의 포텐셜은 올바르게 나타나고 있다고 판단할 수 있는 결과다.

【그래프 1】Sandra XI SP1(Processor Arithmetic/Multi-Media Benchmark)

　계속해서 「PCMark05」의 「CPU Test」의 결과이다(그래프 2, 3). 이 테스트에서는 그래프 3에 나타내고 있는 4 태스크 동시 실행 테스트로 쿼드 코어가 강하다. 한편, 동일 클럭의 Core 2 Extreme QX6800와 X6800를 비교해 보면 2 태스크 동시 실행 테스트까지는 약간이지만 듀얼 코어의 Core 2 Extreme X6800가 좋은 스코어를 내는 경향을 간파할 수 있다.

【그래프 2】PCMark05 Build 1.2. 0(CPU Test - 싱글 태스크)

【그래프 3】PCMark05 Build 1.2. 0(CPU Test - 멀티태스킹)

　이 결과의 원인은 메모리 퍼포먼스다. 메모리 관련 테스트는 Sandra XI SP1의 「Cache & MemoryBenchmark」(그래프 4)과 「EVEREST Ultimate Edition 2006 Version3. 5」의 Cache & Memory Benchmark(그래프 5)이다.

　이 결과를 보면 적지만 쿼드 코어 제품을 이용한 환경의 메모리능력이 나쁜 것이 밝혀진다. 이전에도 Core 2 Extreme QX6800/QX6700는 듀얼 코어의 다이를 2개로 패키징 한 구조여서 그 사이의 조정 기구는 가지고 있지 않다. 각 다이로부터 액세스가 FSB를 서로 빼앗는 모습이 영향을 주고 있는 것일까.

　앞의 PCMark05의 CPU 테스트의 결과도 현상의 쿼드 코어는 메모리접근 속도라고 해도 싱글 태스크나 2 태스크 동시 실행 테스트에서는 Core 2 Extreme X6800가 좋은 스코어를 내는 경향에 있었다고 추측할 수 있다.

【그래프 4】Sandra XI SP1(Cache & Memory Benchmark)

【그래프 5】EVEREST(Cache & Memory Benchmark)

　이러한 메모리접근 속도의 영향은 어플리케이션 테스트에서도 나왔다. 실시한 테스트는, 「SYSmark 2004 Second Edition」(그래프 6), 「Winstone 2004」(그래프 7), 「CineBench 9.5」(그래프 8), 「동영상 encode 테스트」(그래프 9)이다.

　많은 테스트로 Core 2 Extreme QX6800가 탑의 스코어를 내고 있어 Core 2 Extreme QX 6700에서는 클럭의 낮음이 약점이 되고 있던 테스트의 반환이 눈에 띄는 결과라고 할 수 있다. 다만, 일부 테스트에서는 Core 2 Extreme X6800에 뒤떨어지는 장면도 볼 수 있다.

　알기 쉬운 것은 싱글스레드, multi-thread를 1개의 테스트로 실시할 수 있어 오차가 작은 CineBench 9.5이다. 싱글 CPU 렌더링에서는 Core 2 Extreme X6800가 가장 좋은 스코어를 내고 있어 메모리 대역폭의 차이가 어플리케이션 실행 성능에도 영향을 미치고 있는 것을 느끼게 한다. 다만, 멀티 CPU 렌더링에서는 4 코어를 가지는 메리트가 마음껏 발휘되고 있다.

【그래프 6】SYSmark 2004 Second Edition

【그래프 7】Winstone 2004

【그래프 8】CineBench 9.5

【그래프 9】동영상 encode

　계속되는 3 D성능의 테스트 「3 DMark06」의 「CPU Test」(그래프 10), 「3 DMark06」(그래프 11), 「3 DMark05」(그래프 12), 「3 DMark03」(그래프 13), 「F.E.A.R. (SoftShadows는 무효로 설정)」(그래프 14), 「Splinter Cell Chaos Theory(HDR는 유효하게 설정)」(그래프 15)이다.

　우선, 복수의 오브젝트의 처리를 multi-thread로 취급하는 3 DMark06의 CPU 테스트에서는 쿼드 코어의 좋은 점이 잘 나오고 있어 그 영향으로 3 DMark06의 Overall 스코어도 쿼드 코어 양제품이 좋은 결과를 내고 있다.

　그러나, 다른 테스트에서는 Core 2 Extreme X6800가 안정된 성능을 보였다. 이것도 여기까지의 테스트 결과를 반영한 것이라고 할 수 있을 것이다. 3 D게임에서는 CPU 처리가 다수의 thread로 나누어지는 것이 없기 때문에 듀얼 코어에서도 고클럭으로 한편 메모리성능이 우수한 Core 2 Extreme X6800가 좋은 점을 보인 것이다.

【그래프 10】3DMark06 Build 1.1.0 (CPU Test)

【그래프 11】3DMark06 Build 1.1.0

【그래프 12】3DMark05 Build 1.3.0

【그래프 13】3DMark03 Build 3.6.0

【그래프 14】F.E.A.R. Patch 1.08

【그래프 15】Splinter Cell Chaos Theory Patch

　마지막에 소비 전력 테스트다(그래프 16). 이것도 대국적으로 보면 상상할 수 있는 결과에 들어가고 있다. Core 2 Extreme QX6700과 동일 스텝으로 클럭이 오르고 있는 것이므로 당연, 소비 전력은 그것을 웃도는 것이 된다. 첫머리에서도 접한 냉각면의 주의에 가세해 전원에 대해서도 중요한 포인트라고 할 수 있다.

【그래프 16】소비 전력

● 구매하기 좋은 기간은 짧지만 간신히 나온 최고 클럭의 쿼드 코어

　금년 2/4분기 ~ 3/4분기에 걸쳐 투입될 예정인 1,333MHz FSB의 CPU까지 Intel 제품의 상위 모델의 갱신은 없다고 생각하고 있었지만 뜻밖의 타이밍에 본제품이 투입된 인상을 받고 있다. 그렇다고는 해도 Pentium D 이후의 Intel 제품으로 빈발하고 있는 코어(논리 CPU) 수는 상위이지만 클럭이 낮은 제품이 최상정도 모델에 군림 하는 상황은 이것으로 타개되서 본제품의 목적도 여기에 있는 것은 아닐까 생각된다.

　성능에서도 2 thread까지 집중해 부하가 걸리는 상황에서는 싱글 다이로 듀얼 코어를 실현하고 있는 Core 2 Extreme X6800으로도 충분하다. 적은 thread의 어플리케이션에 대해도 최선에 가까운 퍼포먼스를 갖는 한편 멀티태스킹/multi-thread에서는 한층 더 그 효과가 증폭되는 것으로 Core 2 Extreme QX6800는 현시점에서 가장 성능의 좋은 CPU라고 할 수 있을 것이다.

　덧붙여서 가격은 1,000개당 142,380엔. 당연히 염가로는 없고 1,333MHz FSB 제품의 등장이 보이고 있는 시기에 적극적으로 사려고 생각하지는 않을 것이다. 니치 층을 향한 제품이라고 하는 인상은 부정할 수 없기는 하지만 쿼드 코어 제품의 클럭이 낮은 것에 불만을 가져 매입량을 줄이려는 사람에게는 매력이 있다. Intel 제품 중에서"가장 좋은 CPU"는 뚜렷한 의미가 있다.

(2007년 4월 10일)

[Text by 타와다 신야]

원본출처 : http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0410/tawada99.htm